Матч ФК ФИЗТЕХ - ЛФК VIKA

Войдите на сайт, чтобы оставить комментарий

• 

  Александр Бескровный

  И никто не хочет отчет заполнить:)

  5 ноября 2012 в 0:47
• 

  Матвей Винокуров

  я читал правила))
  There are different circumstances when a player must be cautioned for unsporting behaviour, e.g. if a player:
  ...
  • commits a foul for the tactical purpose of interfering with or breaking up a
  promising attack
  • holds an opponent for the tactical purpose of pulling the opponent away
  from the ball or preventing the opponent from getting to the ball
  ...

  5 ноября 2012 в 13:55

• Матвей, обсуждать твою неопытность не полезно для других!!
  
  Ты лучше скажи, как ты относишься к утверждению, что в футболе нет вратарей?

  5 ноября 2012 в 15:43
• 

  Матвей Винокуров

  полезно - для некоторых выдержки из правил будут новы, а если они будут обсуждаться, так ващпе.
  М1 - это скорее интерпретация массовых условий: у нас их реально нет, поэтому нам можно считать, что их нет. Но они походу бывали на фестехе, насколько я слышал.

  5 ноября 2012 в 16:59
• 

  Алексей Штерн

  Я слышал, что как-то один Вратарь обыграл даже целую команду на Матче Века!

  5 ноября 2012 в 20:06

• Ну раз так - тогда лови штрафной. Пусть все учатся.
  
  1. Проблема не в некоторых, а в тебе лично! Ты сознательно, как делают отъявленные мудаки из телевизора, поставил себя выше участников процесса и сознательно выделился, т.к. не обладал априори никакой мотивацией к этому!!
  
  2. В игре правильных решений было несколько. Я не верю, что ты видишь этих решений сейчас, поэтому не нужно считать меня и моих товарищей за идиотов и отстаивать свою right (в рамках правил) позицию. Для меня лично - это удивительно!
  
  Для действительно интересующихся - напишите в этой ветке - мы запланируем небольшой семинар, на котором обсудим нюансы судейства.

  5 ноября 2012 в 20:20

• Леша, смешно, но натянуто)) Там был профессионал, и он был хорош на уровне МФТИ. Вроде больше нигде не блеснул! Или ты следишь за его карьерой?
  
  А в целом ошибка любительских команд следующая - самые сильные игроки считают что должны играть поближе к чужим воротам, но на самом деле они должны играть поближе к своим. А любой сильный полевой игрок - это потенциально хороший вратарь. Или вратаря нужно растить, опытом проверено, что смелые люди из других видов спорта прекрасно проявляют себя на коробке. У них один минус - они плохо играют ногами...

  5 ноября 2012 в 20:36
• 

  Матвей Винокуров

  1. Ну ок, пусть проблема во мне. Только я не понимаю, ты мне в голову что-ли залез, чтобы говорить, что я поставил себя выше участников? Это проблема твоего воображения.
  Допускаю, что первая карточка была нестопроцентной, но вторая была бесспорна, а тогда уже поздно было пить боржоми. С какого хера я ее неправильно показал?
  Ты хочешь, чтобы на этом турнире судили не только по правилам, но и учитывая всякие аспекты типа имен участников, полноты состава участников, погоды, настроения участников. А неплохо было бы, чтобы судили хотя бы по правилам.
  Да, и ты рассказываешь, про то, что плохо ставить себя выше участников, т.е. про какие-никакие моральные аспекты, при том, что ты как капитан команды, никак не отреагировал на то, что игрок твоей команды грозился отпиздить и переебать судью и воздействовал на него физически.
  2. Вот тут я ничего не понял. Понял только, что ты опять попытался залезть в мои мысли, что не приведет ни к какому диалогу

  5 ноября 2012 в 22:07

• Вывод 1 я сделал вывод исходя из твоего поведения во время матча. Рубанул жестко и по-мужски, ну я уже писал на что это похоже...
  
  Вторая карточка такая же не бесспорная, как и первая, человек подскользнулся и схватился за что-то теплое и мягкое, чтобы не упасть. Я был ближе к эпизоду, чем ты, в 2 метрах... опасности у эпизода не было никакой!
  
  Слушай, а что там по правилам нужно делать когда судью пытаются отпиздить или хотя бы угрожают!? Киксанул?
  
  Пункт 2 про роль судьи в матче: его роль - НЕ ДОПУСТИТЬ, а не наказать! Исходя из того, что ты как умный человек, не можешь СЕЙЧАС не понимать, что достаточно было переговорить с Иваном, либо другими игроками, я сделал вывод что ты лицемеришь.
  
  А то что ты показывал карточки друзьям, это уже тебе только в плюс.

  6 ноября 2012 в 1:06
• 

  Алексей Штерн

  Прошу прощения, что влезаю в диалог (но недаром же он в комментах, а не в личных сообщениях!). В эпизоде со второй карточкой мы выходили 2 в 1 (этот 1 - не Ваня). Это потенциально голевая ситуация - как же "опасности у эпизода не было никакой?!". Ваня был позади и ему кричали: "Фоли!". И он умышленно схватил и держал меня (находясь сзади) двумя руками за майку, прервав эту атаку. Это железная желтая. Эпизода с первой желтой не видел.

  6 ноября 2012 в 6:48

• Ой, Леха, и ты здесь!?
  Железная - это наверное синоним бесспорная?
  
  Этот один был я, зная твои скоростные и силовые возможности находился между тобой и воротами. Твоим партнером был вроде Вася.
  
  Ване чтобы наверстать 30 метров потребовалось 2-3 секунды, но он стал уже вторым.
  Опыт тренировок показывает, что игроки сборной МФТИ при сопротивление 1 игрока сборной МФТИ забивают менее либо равно 1 из 5 при подобных выходах за 6 секунд в идеальных условиях тренировки.
  
  Отсюда мое утверждение: "опасности у эпизода не было никакой"
  
  Ну где же господин Тренер, без очередного железного и бесспорного мнения не разобраться :))

  6 ноября 2012 в 11:37
• 

  Алексей Штерн

  Андрей, т.е. ты считаешь, судья должен оценивать эпизод в зависимости от того, что за игрок был? Например, если один на один выходит не забивной защитник и на нем совершают фол последней надежды, то красную давать не следует, так как он все равно не забил бы? Да, без Тренера (который, кстати и призывал Ивана фолить в том эпизоде), похоже, не обойтись :)

  6 ноября 2012 в 13:00

• Нет, не считаю так! Речь идет только об субъективной опасности эпизода и "железной и бесспорной" желтой карточки. Я еще раз повторю, с моей точки зрения нарушение не тянуло даже на желтую карточку, т.к. Иван боролся со своей скоростью и скользким газоном. Но это все частность, какой смысл это обсуждать?!
  
  Интересно понимание роли судьи матча в целом (не Матвея, а любого) - судья на поле и творец, и создатель - может делать все что угодно! и даже довести команды нацеленные на результат до драки...

  6 ноября 2012 в 13:44
• 

  Олег Загидуллин

  жаркий матчик я пропустил, оказывается

  6 ноября 2012 в 15:53
• 

  Евгений Козлов

  Если подходить к эпизоду формально с точки зрения судейства, то основания для показа второй желтой Болотину у судьи были, но есть маленькие НО: мы итак играли в четыре с половиной (МастерИгры приболел) человека без замен и со стулом в раме, да и горели 1-5! Ну и зачем нужно было удалять? У нас же команды могут договориться, чтоб играл незаявленный игрок; забить пеналь, а потом дать забить себе без помех, словом, не Чемпионат Мира, и даже России, а футбол для игры в футбол. А тут Матвей такой со свистком следует букве закона! Может Звезде+ кажется, что мы им основные конкуренты в борьбе за чемпионство? Это по инерции с прошлого турнира нас боятся. А еще, я думаю, что, если бы я судил, то любая команда у нас выиграла бы этот турнир, и формально не придерешься, правда, услышал бы о себе много нового и интересного, а так слушает Матвей!

  6 ноября 2012 в 20:46
• 

  Матвей Винокуров

  2 Андрей:
  1. 2-я карта бесспорна, по крайней мере на мой взгляд и еще человек 10-ти, сторонних наблюдателей. Спорить можно сколько угодно, одно я знаю - в телике за захват за футболку дают желтую почти всегда, даже если не было сверхопасного эпизода.
  2. Вывод 1 - иллюзия, я старался судить формально. Поэтому и показал 2-ю карту, которая как не интерпретируй правила должна была быть показана на мой взгляд.
  3. Ну предположим киксанул. Это ты так на вопрос ответил? Да и то, что я не стал отвечать в той же манере или показывать карточку связано исключительно с тем, чтобы не было драки, что в любом случае было бы наихудшим сценарием.
  4. Что нужно было предотвращать? Не было никакой грубости в игре, ничего не предвещало такого развития. Были просто 2 умышленных откровенных фола, причем, как я писал, за 2-й я не мог не дать карту.
  5. Я так и не понял, где я что-то написал, чтобы это казалось лицемерием.

  7 ноября 2012 в 0:25
• 

  Матвей Винокуров

  2 Женя:
  1. Во, я об этом и говорю: нужно учитывать еще кучу параметров, помимо правил. Я пытался, но умышленность и откровенность 2-го фола с лихвой перевесили остальные факторы.
  2. Жень, я честно думал и думаю, что следование правилам - наилучший способ для этого турнира. Слишком сильное манипулирование ими вызовет только больше споров.
  3. Когда играют прямые конкуренты - лучше всего ничья)) Да и что нам вас бояться, мы с вами не играли в прошлом году. Вот Вике проиграли, их и стоило бы бояться))
  4. Да послушаю)) Ниче страшного
  
  PS. Я бы и сейчас показал 2-ю карточку. И как писал, если на этом турнире будут судить хотя бы просто по правилам - это уже, на мой взгляд, будет достижением и будет вызывать наименьшее количество споров.

  7 ноября 2012 в 0:25
• 

  Евгений Козлов

  Следование правилам? Да по правилам за мат на поле удаляют, за несоответствие формы не допускают! Ты это знаешь? Или беруши в уши, а свисток в зубы, мата не слышу, свищу, что вижу!? Какие-то двойные стандарты.
  

  7 ноября 2012 в 1:37
• 

  Матвей Винокуров

  Ок, я поясню. Для того формата, в котором играют на коробке, правил нет вообще. Есть какая-то проекция из футбола и мини. Вот про эту проекцию я и говорил. Туда не входят разная форма, отсутствие щитков, правило 4/6 секунд, запрет на ввод мяча в штрафной, ограниченная роль вратаря при атакующих действиях, компенсация времени, фиксация офсайда и прочее. Туда входят запрет на подкаты (хотя может и нет), трактовка фолов, ввод аута, ввод мяча от ворот, запрет на игру руками вратаря после паса от своего и прочее. И в целом, все более-менее знают эту проекцию. Вот о ней я и говорил. А про мат я писал выше.

  7 ноября 2012 в 2:36

• Давай Матвей, дасфиданья!!
  Давай Матвей, дасфиданья!!

  7 ноября 2012 в 6:03
• 

  Матвей Винокуров

  ютуба пересмотрел чтоли?

  7 ноября 2012 в 19:26